II CSK 359/13

WyrokIzba Cywilna2014-06-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 359/13, istnieje oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską (błąd maszynowy) w postanowieniu z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 359/13. Omyłka polegała na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast prawidłowego numeru artykułu 317. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z intencją sądu.

Stan faktyczny

Bank złożył wniosek o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej z księgi wieczystej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu numeru artykułu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską (błąd maszynowy) w postanowieniu z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 359/13, polegającą na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 359/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku Banku […] Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie M. M. AG z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein), P. D. i J. D. o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w kwocie 27.958.907,50 zł z księgi wieczystej …12986/7 (macierzystej) oraz 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych (lokalowych), w tym z księgi wieczystej …26578/5, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2014 r., postanawia: w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 359/13, sprostować oczywistą omyłkę pisarską (błąd maszynowy) polegającą na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

II CSK 361/13 2014-06-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 361/13, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317, która wymaga sprostowania?
II CSK 360/13 2014-06-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 360/13, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317?
II CSK 358/13 2014-06-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317?
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
II CSK 353/13 2014-06-27Czy oczywista niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy