II CSK 358/13

WyrokIzba Cywilna2014-06-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską (błąd maszynowy) w swoim wcześniejszym postanowieniu. Omyłka polegała na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast prawidłowego numeru 317.

Stan faktyczny

Bank (...) Spółka Akcyjna złożyła wniosek o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej z księgi wieczystej macierzystej oraz 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych. W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 358/13, polegającą na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 358/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku Banku (…) Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie ,,M.” AG z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein) i Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego ,,T.” Spółki Jawnej w N. o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w kwocie 27.958.907,50 zł z księgi wieczystej (…)/7 (macierzystej) oraz 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych (lokalowych), w tym z księgi wieczystej (…)/2, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2014 r., postanawia: w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 358/13, sprostować oczywistą omyłkę pisarską (błąd maszynowy) polegającą na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317.

Powiązane orzeczenia

II CSK 360/13 2014-06-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 360/13, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317?
II CSK 359/13 2014-06-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 359/13, istnieje oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317, która wymaga sprostowania?
II CSK 361/13 2014-06-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 361/13, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu numeru artykułu 313 zamiast 317, która wymaga sprostowania?
II CSK 353/13 2014-06-27Czy oczywista niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
I CSK 705/12 2013-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy