II CSK 377/20

WyrokIzba Cywilna2021-04-16

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego, gdy podpis na udzielonym mu pełnomocnictwie jest nieczytelny, a brak jest dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zobowiązany jest do zbadania prawidłowości umocowania pełnomocnika strony. W sytuacji, gdy podpis na pełnomocnictwie jest nieczytelny, a brak jest dokumentów potwierdzających umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa, konieczne jest zwrócenie akt sprawy sądowi niższej instancji celem wyjaśnienia tych kwestii. Brak prawidłowego umocowania pełnomocnika może stanowić podstawę do nieważności postępowania.

Stan faktyczny

Powódki wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zauważył, że podpis na pełnomocnictwie udzielonym pełnomocnikowi pozwanego (adwokatowi K. Ś.) jest nieczytelny. Brak było również dokumentów potwierdzających umocowanie osoby, która udzieliła tego pełnomocnictwa. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 377/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa R. P. i A. Ś. przeciwko Gminie P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego - adwokata K. Ś., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej, w szczególności przez wyjaśnienie, kto podpisał udzielone mu pełnomocnictwo (k. 831 - podpis nieczytelny), a także przedstawienie dokumentu wykazującego umocowanie tej osoby do udzielenia pełnomocnictwa, np. w postaci zaświadczenia o wyborze i potwierdzenia złożenia ślubowania z daty poprzedzającej udzielenie pełnomocnictwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 1956/22 2022-09-30Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika do działania w postępowaniu kasacyjnym, wynikający z nieprecyzyjnego zakresu udzielonego pełnomocnictwa, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
I CSK 2985/25 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika do złożenia prawidłowo udzielonego pełnomocnictwa?
I CSK 870/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika?
III CSK 23/20 2020-08-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braku formalnego dotyczącego wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony w dacie udzielenia pełnomocnictwa?
I CSK 6466/22 2023-05-17Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanych obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy