II CSK 423/20

WyrokIzba Cywilna2021-06-01

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków w wykazaniu umocowania pełnomocników procesowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ strona powodowa nie wykazała w sposób należyty umocowania radców prawnych do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym. Brak było dowodów na istnienie aktualnych umów zlecenia lub stosunków pracy między powodem a kancelarią prawną, które uzasadniałyby dalsze obowiązywanie udzielonych pełnomocnictw.
Stan faktyczny
Powód, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy dostrzegł braki w zakresie wykazania umocowania radców prawnych reprezentujących powoda zarówno w postępowaniu kasacyjnym, jak i apelacyjnym. Brak było dowodów na istnienie aktualnych umów między powodem a kancelarią prawną, które uzasadniałyby pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie powodowej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia braków w zakresie wykazania umocowania pełnomocników procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 423/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 marca 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie: 1) wykazania istnienia umocowania radcy prawnego M. G. do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili złożenia skargi kasacyjnej powód i Kancelaria Prawna R. [...] sp.k. z siedzibą w W. byli związani umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz że radca prawny M. G. i Kancelaria Prawna R. [...] sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z 19 października 2018 r. udzielonego radcy prawnemu M. G. (k. 613), 2 2) wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K. B. do reprezentowania powoda w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w toku postępowania apelacyjnego powód i Kancelaria Prawna R. [...] sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca K. B. i Kancelaria Prawna R. [...] sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z 7 stycznia 2016 r. udzielonego radcy prawnemu K. B. (k. 8).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy