V CSK 9/20
WyrokIzba Cywilna2020-08-28
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących umocowania pełnomocników procesowych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wykazania umocowania radcy prawnego do udzielenia dalszego pełnomocnictwa oraz umocowania radcy prawnego w dacie złożenia pisma procesowego. Niewykazanie umocowania pełnomocnika stanowi istotny brak formalny skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę wytoczone przez bank przeciwko pozwanej. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne dotyczące umocowania pełnomocników procesowych po stronie powoda.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących umocowania pełnomocników procesowych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko D. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (...), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem usunięcia braków poprzez: 1) wykazanie umocowania radcy prawnego J. B. do udzielenia w imieniu powoda dalszego pełnomocnictwa na rzecz radcy prawnego M. M. w dniu jego udzielenia, w szczególności poprzez wykazanie, że w chwili jego udzielenia pozostawał w mocy odpowiedni stosunek wynikający z umowy, na podstawie którego świadczona była pomoc prawna, zaś jego rozwiązanie skutkowałoby wygaśnięciem pełnomocnictwa z 25 maja 2015 r. (k.370), 2) wykazanie umocowania radcy prawnego M.M. w dniu złożenia odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną z uwagi na wskazanie w pełnomocnictwie (k. 369) okoliczności wygaśnięcia pełnomocnictwa udzielonego dnia 13 grudnia 2019 r.
2
Powiązane orzeczenia
- I CSKP 17/21 2021-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków w wykazaniu umocowania pełnomocników procesowych?
- I CSK 5926/22 2023-02-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu wyjaśnienia podstawy umocowania pełnomocnika procesowego?
- I CSK 2173/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika do wykazania umocowania do jej wniesienia?
- II CSK 423/20 2021-06-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków w wykazaniu umocowania pełnomocników procesowych?
- V CSK 88/21 2021-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną stronie pozwanej w celu usunięcia braków w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy