II CSK 534/14

WyrokIzba Cywilna2015-05-14

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu podlega oddaleniu, jeśli nie złożono oświadczenia o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 26 marca 2015 r. w ten sposób, że oddalił wnioski o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu. Wnioski te podlegały oddaleniu, ponieważ autor skarg kasacyjnych nie złożył wymaganego oświadczenia o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Pełnomocnik powodów złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. W sentencji pierwotnego postanowienia zabrakło rozstrzygnięcia tych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję postanowienia z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II CSK 534/14, oddalając wnioski o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 534/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa L. K., P. K. i E. K. przeciwko T. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów P. K. i E. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II CSK 534/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" dodaje następujące sformułowanie: "oddala wnioski o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu". 2 UZASADNIENIE W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. zabrakło rozstrzygnięcia wniosków o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Wnioski te podlegały oddaleniu ze względu na to, że autor skarg kasacyjnych nie złożył oświadczenia o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013 r., poz. 490). aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 16

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy