II CSK 619/16
WyrokIzba Cywilna2017-06-27
Skład orzekający: Anna Owczarek, Roman Trzaskowski, Bogusław Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez uczestniczkę postępowania prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest czynnością procesowo dopuszczalną, która nie wymaga zgody drugiej strony. Cofnięcie skargi nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.Stan faktyczny
Gmina O. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. oddalającego jej kasację od postanowienia Sądu Rejonowego w S. o wpisie prawa własności na rzecz wnioskodawców. Następnie Gmina O. cofnęła swoją skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i nakazał zwrócić Gminie O. połowę uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 619/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSA Bogusław Dobrowolski w sprawie z wniosku J. T. i J. T. przy uczestnictwie Gminy O. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Gminy O. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I […] Ca […], 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) nakazuje zwrócić Gminie O. ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 100,- (sto) zł tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.
2 UZASADNIENIE Uczestniczka Gmina O. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2016 r. oddalającego kasację od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 stycznia 2016 r., którym w dziale II księgi wieczystej Kw […] ([…]) wpisano w miejsce dotychczasowego właściciela Gminy O. - wnioskodawców J. M. T. i J. K. T. we wspólności ustawowej małżeńskiej. Pismem procesowym z dnia 5 czerwca 2017 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest czynnością procesowo dopuszczalną, która nie wymaga zgody drugiej strony. Cofnięcie skargi nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 39821 k.p.c.). Podstawą orzeczenia o zwrocie z urzędu części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej jest art. 79 ust. 1 pkt 3 ppkt a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm.). aw jw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 624/16 2017-06-29Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy rachunkowe w sentencji własnego postanowienia?
- II CSK 623/16 2017-06-29Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy rachunkowe w swoich postanowieniach?
- III CSK 345/16 2017-06-29Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki rachunkowe w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 123/17 2017-09-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu?
- III CSK 237/17 2018-04-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 79 ust. 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy