II CSK 624/16

WyrokIzba Cywilna2017-06-29

Skład orzekający: Anna Owczarek, Roman Trzaskowski, Bogusław Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy rachunkowe w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu prostować oczywiste błędy rachunkowe w sentencji własnego postanowienia. Prostowanie błędu rachunkowego nie stanowi zmiany merytorycznej orzeczenia, lecz jedynie jego doprecyzowanie.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się wpisu do księgi wieczystej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W sentencji tego postanowienia znajdował się oczywisty błąd rachunkowy dotyczący kwoty. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować ten błąd.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 624/16, wpisując w miejsce kwoty "200 zł (dwieście złotych)" kwotę "100 zł (sto złotych)".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 624/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. T. i X. T. przy uczestnictwie Gminy O. o wpis do księgi wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r., z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 624/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "200 zł (dwieście złotych)" wpisuje kwotę "100 zł (sto złotych)".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy