II CSK 623/16

WyrokIzba Cywilna2017-06-29

Skład orzekający: Anna Owczarek, Roman Trzaskowski, Bogusław Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy rachunkowe w swoich postanowieniach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste błędy rachunkowe w swoich postanowieniach. Dotyczy to sytuacji, gdy błąd jest ewidentny i nie wymaga głębszej analizy prawnej ani faktycznej. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował błędnie wpisaną kwotę w punkcie sentencji postanowienia.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się wpisu prawa własności do księgi wieczystej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Po wydaniu postanowienia, Sąd Najwyższy stwierdził oczywisty błąd rachunkowy w kwocie wskazanej w punkcie 2 sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 623/16, wpisując w miejsce kwoty "200 (dwieście) złotych" kwotę "100 (sto) złotych."

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 623/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) SSA Bogusław Dobrowolski w sprawie z wniosku J. T. i J. T. przy uczestnictwie Gminy O. o wpis prawa własności w księdze wieczystej Kw nr […], numer elektroniczny […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r., z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 623/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "200 (dwieście) złotych" wpisuje kwotę "100 (sto) złotych."

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy