II CSK 659/19

WyrokIzba Cywilna2020-08-14

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku w sprawie połączonych do wspólnego rozpoznania spraw wymaga odrębnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej z tych spraw?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku określenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w odniesieniu do każdej z połączonych do rozpoznania spraw. W przypadku spraw połączonych do wspólnego rozpoznania, każda z nich zachowuje swój odrębny byt prawny, co skutkuje koniecznością indywidualnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej z nich w skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. w dwóch połączonych sprawach o zapłatę. Strony powodowe to M. M. i Z. M. oraz M. J., a strona pozwana to P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem usunięcia braku polegającego na nieokreśleniu wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną odrębnie w odniesieniu do każdej z połączonych do rozpoznania spraw.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 659/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. M. i Z. M. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę, oraz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na nieokreśleniu wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną odrębnie w odniesieniu do każdej z połączonych do rozpoznania spraw. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PSK 110/22 2022-08-19Czy skarga kasacyjna od wyroku obejmującego powództwo główne i wzajemne wymaga odrębnego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z tych powództw?
II PK 70/20 2020-07-06Czy skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do każdego z powodów, gdy dochodzone roszczenia są indywidualne?
IV CSK 444/20 2021-07-21Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych?
II PSK 121/22 2022-08-31Czy skarga kasacyjna powódki powinna zostać zwrócona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania?
I CSK 113/20 2020-08-14Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z pozwanych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy