II CSK 82/12

WyrokIzba Cywilna2017-09-07

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli od daty postanowienia o jego zawieszeniu z powodu śmierci uczestniczki postępowania upłynęło 5 lat, a w tym okresie nie złożono wniosku o jego podjęcie z udziałem spadkobierców zmarłej?

Ratio decidendi

Postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu, jeżeli od daty postanowienia o jego zawieszeniu z powodu śmierci uczestniczki postępowania upłynęło 5 lat, a w tym okresie nie złożono wniosku o jego podjęcie z udziałem spadkobierców zmarłej. Stanowi o tym art. 182 § 1 zd. 3 w zw. z art. 13 § 2 oraz art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w S. dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z powodu śmierci jednej z uczestniczek postępowania. Po upływie 5 lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd Najwyższy stwierdził brak wniosku o podjęcie postępowania z udziałem spadkobierców zmarłej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia i podjęcia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 82/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku E. B. przy uczestnictwie K. C., J. G., J. M., W. M. i S. S. o stwierdzenie nabycia spadku , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt I Ca […], umarza postępowanie kasacyjne. 2 UZASADNIENIE Od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego, tj. od dnia 29 sierpnia 2012 r., wydanego z powodu śmierci uczestniczki postępowania S. S., upłynęło 5 lat. W tym okresie nie złożono wniosku o podjęcie tego postępowania z udziałem spadkobierców zmarłej. Należało więc - zgodnie z art. 182 § 1 zd. 3 w zw. z art.13 § 2 oraz art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - umorzyć postępowanie kasacyjne. aw jw

Powiązane orzeczenia

III CO 362/22 2022-06-06Czy należy umorzyć postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, jeśli od dnia zawieszenia postępowania z powodu śmierci uczestniczki minęło pięć lat, a nie wskazano jej następców prawnych?
II CSK 731/13 2019-09-02Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w związku ze śmiercią pozwanej i upływem 5 lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania?
I UK 440/19 2025-07-23Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli strona zmarła, a żaden następca prawny nie zgłosił udziału w postępowaniu w ciągu pięciu lat od jego zawieszenia?
II PSKP 12/21/1 2023-01-25Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli od daty jego zawieszenia z powodu śmierci strony upłynęło ponad pięć lat, a nie zgłosili się następcy prawni zmarłego ani nie ustanowiono kuratora spadku?
II CSK 143/14 2019-09-02Czy w przypadku śmierci strony postępowania kasacyjnego, po upływie 5 lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?

Powołane przepisy

art. 182 § 1art.13 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy