II CSKP 1031/23
WyrokIzba Cywilna2026-02-02
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym odsetek ustawowych od roszczeń o ustalenie i zapłatę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej żądania zasądzenia odsetek ustawowych od określonych kwot, przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. Oddalono skargę kasacyjną pozwanej, a skargę kasacyjną powodów odrzucono w pozostałym zakresie. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnej zasady prawnej leżącej u podstaw tego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Powodowie R.P. i B.P. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 8 kwietnia 2022 r. Od tego wyroku obie strony, tj. powodowie i pozwany Bank, wniosły skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej żądania zasądzenia odsetek ustawowych i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania, a skargę kasacyjną powodów odrzucił w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1031/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych R.P., B.P. i Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 kwietnia 2022 r., V ACa 746/19, w sprawie z powództwa R.P. i B.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną pozwanej; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym) lit. c), 2 (drugim) - w zakresie oddalającym apelację powodów w części dotyczącej żądania zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów odsetek ustawowych od dnia 6 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty od kwoty 173 499,50 zł (sto siedemdziesiąt trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i pięćdziesiąt groszy) oraz od kwoty 7 111,06 CHF (siedem tysięcy sto jedenaście franków szwajcarskich sześć centymów) – oraz
II CSKP 1031/23 2 3 (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 3. odrzuca skargę kasacyjną powodów w pozostałym zakresie. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (R.N.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1134/23 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonych kwot?
- II CSKP 821/24 2026-04-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych i zastrzeżenia prawa zatrzymania?
- II CSKP 731/23 2025-10-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 277/23 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwoty 34 553,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz w zakresie punktów I.3 i IV, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacy…
- II CSKP 495/24 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy