II CSKP 1044/22

WyrokIzba Cywilna2026-03-30

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Roman Trzaskowski, Karol Weitz, Dawida Miąsika

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy został prawidłowo obsadzony do rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. i że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie składu do rozpoznania sprawy. W związku z tym, akta sprawy zostały przedstawione Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej B.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa B.J. przeciwko P. spółce akcyjnej o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, z udziałem Szpitala w O. jako interwenienta ubocznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że nie został prawidłowo obsadzony do rozpoznania sprawy i przedstawił akta Prezesowi SN celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1044/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lipca 2020 r., I ACa 704/19, w sprawie z powództwa B.J. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego Szpitala w O. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Dawida Miąsika za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 1044/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Roman Trzaskowski Dawid Miąsik Karol Weitz (R.N.) [SOP] II CSKP 1044/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2094/22 2024-11-20Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II CSKP 574/23 2024-10-23Czy w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargi kasacyjne, należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
I CSKP 177/21 2022-11-28Czy w sprawie, w której wniesiono skargi kasacyjne obu stron, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II CSKP 939/22 2025-08-29Czy możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku sądu drugiej instancji?
II CSKP 661/22 2025-08-06Czy w sprawie o odszkodowanie, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy