II CSKP 661/22

WyrokIzba Cywilna2025-08-06

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o odszkodowanie, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o odszkodowanie, podjął zawieszone postępowanie. Decyzja ta wynika z faktu wniesienia środka zaskarżenia, co stanowi podstawę do kontynuowania postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód Z. W. wniósł pozew o odszkodowanie przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok w tej sprawie. Następnie Z. W. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odszkodowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 661/22 POSTANOWIENIE 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 lutego 2020 r., I ACa 220/19 w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o odszkodowanie, podejmuje zawieszone postępowanie. [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSK 90/14 2014-12-19Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
I CSK 6427/22 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
V CSK 31/19 2019-07-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony postępowania?
III CO 662/25 2025-08-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
II PSKP 52/22/2 2024-09-18Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie we własnych wyrokach, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej i daty w sentencji?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy