II CSKP 1044/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-13

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Romualda Spyt, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie w sprawie. Decyzja ta została podjęta w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach, co jest uzasadnione potrzebą zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy głównej.

Stan faktyczny

Powód B. J. dochodził od pozwanej P. spółki akcyjnej zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach o sygnaturach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22 oraz II CSKP 1489/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1044/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Karol Weitz na skutek skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lipca 2020 r., I ACa 704/19, w sprawie z powództwa B. J. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Szpital w O. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22 oraz II CSKP 1489/22. UZASADNIENIE II CSKP 1044/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2094/22 2024-11-20Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II CSKP 574/23 2024-10-23Czy w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargi kasacyjne, należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
II CSKP 939/22 2025-08-29Czy możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku sądu drugiej instancji?
I CSKP 177/21 2022-11-28Czy w sprawie, w której wniesiono skargi kasacyjne obu stron, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II CSKP 661/22 2025-08-06Czy w sprawie o odszkodowanie, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy