II CSKP 108/25
WyrokIzba Cywilna2026-04-08
Skład orzekający: Mariusz Łodko, Beata Janiszewska, Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odsetkach za opóźnienie w transakcjach handlowych, zasądzonych od pozwanych, oraz w części dotyczącej kosztów postępowania apelacyjnego, przekazując sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.Stan faktyczny
Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie w sprawie z powództwa K.S. przeciwko A.P., A.P.1 oraz Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. o zapłatę. Sprawa dotyczyła m.in. odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych i przekazał sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie, a w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 108/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) Protokolant Karolina Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie 18 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.P., A.P.1 oraz Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 6 lutego 2023 r., V Ga 112/22, w sprawie z powództwa K.S. przeciwko A.P., A.P.1 oraz Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w R. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. w części oddalającej apelację w zakresie rozstrzygnięcia o odsetkach za opóźnienie w transakcjach handlowych, zasądzonych od A.P., A.P.1 i Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R., a także w pkt II. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.
II CSKP 108/25 2 Beata Janiszewska Mariusz Łodko Marcin Łochowski (M.M.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1164/23 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej apelację pozwanego co do rozstrzygnięć zawartych w wyroku Sądu Rejonowego dotyczących zapłaty kwoty 10 000 zł wraz z odsetkami oraz…
- II CSKP 277/23 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwoty 34 553,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz w zakresie punktów I.3 i IV, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacy…
- II CSKP 1464/22 2023-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 26/23 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty i odsetek, a także w zakresie kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, oraz czy oddalić skargę kasacyjną powoda?
- II CSKP 552/25 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej apelację pozwanego i w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy