II CSKP 1112/24

WyrokIzba Cywilna2026-07-24

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę, w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie oraz zarzutu zatrzymania, powinien zostać uchylony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punkcie pierwszym (w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie oraz o zarzucie zatrzymania) oraz w punkcie drugim. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Bank w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. i P.S. przeciwko Bankowi o zapłatę. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie oraz zarzutu zatrzymania, a także w punkcie drugim.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie oraz o zarzucie zatrzymania) oraz w punkcie drugim i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1112/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 września 2022 r., V ACa 90/22, w sprawie z powództwa J.S. (również jako następcy prawnego S.S.) i P.S. (następcy prawnego S.S.) przeciwko Bank w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w P. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (I) - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie oraz o zarzucie zatrzymania zgłoszonym przez pozwanego - oraz w punkcie drugim (II) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski II CSKP 1112/24 2 (K.L.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2243/22 2025-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie oddalającym powództwo o zapłatę i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 433/24 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od określonej kwoty za wskazany okres, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 628/23 2026-04-09Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
II CSKP 2236/22 2026-06-10Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Apelacyjny wydał wyrok, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i znieść postępowanie apelacyjne, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 976/22 2026-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy