II CSKP 433/24
WyrokIzba Cywilna2025-10-14
Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ewa Stefańska, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od określonej kwoty za wskazany okres, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 184 116,18 zł za okres od 21 lipca 2011 r. do 5 lutego 2019 r. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w tej części.Stan faktyczny
Powód M.P. wniósł pozew przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez powoda. Skarga kasacyjna dotyczyła części wyroku oddalającej powództwo co do odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 184 116,18 zł za okres od 21 lipca 2011 r. do 5 lutego 2019 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części oddalającej powództwo co do odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 184 116,18 zł za okres od 21 lipca 2011 r. do 5 lutego 2019 r. oraz w punkcie 3 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 433/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 marca 2022 r., I ACa 772/20, w sprawie z powództwa M.P. przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części oddalającej powództwo co do odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 184 116, 18 zł (sto osiemdziesiąt cztery tysiące sto szesnaście złotych 18/100) od 21 lipca 2011 r. do 5 lutego 2019 r. oraz w punkcie 3 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Agnieszka Jurkowska-Chocyk Kamil Zaradkiewicz (M.T.)
II CSKP 433/24 2 [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 277/23 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwoty 34 553,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz w zakresie punktów I.3 i IV, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacy…
- II CSKP 93/24 2026-03-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda w zakresie kwestionującym oddalenie powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od określonej kwoty za wskazany okres?
- II CSKP 1131/24 2026-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części uwzględniającej zarzut zatrzymania i oddalającej roszczenie odsetkowe, a następnie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1134/23 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonych kwot?
- II CSKP 2243/22 2025-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie oddalającym powództwo o zapłatę i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy