II CSKP 1156/24
WyrokIzba Cywilna2025-04-03
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania kasacyjnego, które zostało zawieszone, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego uczestnika?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 39812 k.p.c., art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Następnie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego uczestnika J. C. w osobach uczestniczek M. C. i D. C.Stan faktyczny
H. G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie o zasiedzenie służebności. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarł jeden z uczestników postępowania, J. C. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć uczestnika.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, a następnie postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego uczestnika.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1156/24 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej H. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 11 października 2023 r., III Ca 409/22, w sprawie z wniosku H. G., J. G. i S. G. z udziałem J. C., L. B., Z. T., W. M., S. M., P. M., M. B., R. B., B. S., I. S., K. K., F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A., M. C. i D. C. o zasiedzenie służebności, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. art. 39812 k.p.c., art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.); 2. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego uczestnika J. C. w osobach uczestniczek M. C. i D. C. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Roman Trzaskowski [SOP] UZASADNIENIE
II CSKP 1156/24 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 646/25 2026-09-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
- III CSK 170/21 2021-08-09Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II CSK 232/19 2019-09-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
- V CNP 72/15 2016-09-02Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
- V CSK 414/20 2021-06-14Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 1 KPCart. 39812 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 13 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy