II CSKP 1209/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-08

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu. Omyłka ta może dotyczyć błędnego wpisania litery lub słowa, które nie odzwierciedla rzeczywistej woli sądu.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Dziecka złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W trakcie dalszego postępowania ujawniła się oczywista omyłka pisarska w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2025 r. Omyłka polegała na wpisaniu litery "A." zamiast litery "M.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 16 maja 2025 r., zastępując literę "A." literą "M." w punkcie 3.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1209/24 POSTANOWIENIE 8 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 października 2023 r., V ACa 1791/23, w sprawie z wniosku J.R. z udziałem R.L. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi z udziałem Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu dziecka, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 maja 2025 r. w ten sposób, że w punkcie 3 tego postanowienia w miejsce słowa "A." wpisuje słowo "M.". Beata Janiszewska Joanna Misztal-Konecka Marcin Krajewski (R.N.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy