II CSKP 1226/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-17

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki, Jacek Grela, Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o ochronę dóbr osobistych, uwzględniając skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej punktów 2, 3 i 4, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd apelacyjny nie rozpoznał sprawy w sposób prawidłowy w tych punktach, co skutkowało koniecznością ponownego jej rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Powód D.K. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko P.B., J.P. i F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. D.K. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktów 2, 3 i 4 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1226/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej D.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lipca 2022 r., VI ACa 137/22, w sprawie z powództwa D.K. przeciwko P.B., J.P. i F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 2, 3 i 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Ireneusz Kunicki Agnieszka Jurkowska-Chocyk (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 494/23 2025-06-26Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o ochronę dóbr osobistych, uwzględniając skargę kasacyjną?
II CSKP 391/25 2026-04-23Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych zawiera podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 911/25 2026-06-19Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 595/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 600/17 2017-11-10Czy skargi kasacyjne pozwanych w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy