II CSKP 391/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych zawiera podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy. Sąd Apelacyjny będzie musiał ponownie rozpoznać sprawę, uwzględniając wskazania Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych. Powództwo wytoczyli F., L.K. i B.K. przeciwko M.W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 391/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2024 r., VI ACa 1415/22, w sprawie z powództwa F. w W., L.K. i B.K. przeciwko M.W. o ochronę dóbr osobistych, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Mariusz Łodko Joanna Misztal-Konecka Marcin Trzebiatowski (K.W.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 595/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 494/23 2025-06-26Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o ochronę dóbr osobistych, uwzględniając skargę kasacyjną?
II CSKP 911/25 2026-06-19Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 335/22 2024-01-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych, dotycząca rozstrzygnięcia z punktu I wyroku sądu apelacyjnego, powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
I CSK 3228/25 2026-06-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy