II CSKP 494/23

WyrokIzba Cywilna2025-06-26

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Ireneusz Kunicki, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o ochronę dóbr osobistych, uwzględniając skargę kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd apelacyjny nie rozpoznał sprawy w sposób prawidłowy, co skutkowało koniecznością ponownego jej rozpatrzenia przez ten sąd.
Stan faktyczny
Powód R.T. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko E.D. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Powód R.T. złożył skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 494/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 2 lutego 2022 r., V ACa 701/21, w sprawie z powództwa R.T. przeciwko E.D. o ochronę dóbr osobistych, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (E.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy