II CSKP 1227/24
WyrokIzba Cywilna2025-10-09
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego jest dopuszczalny, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, a odpis postanowienia został już doręczony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego jest niedopuszczalny, jeżeli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, a odpis postanowienia został już doręczony stronie. W takiej sytuacji nie zachodzi potrzeba ponownego sporządzania uzasadnienia na wniosek strony, gdyż czynność ta została już wykonana przez sąd.Stan faktyczny
Pozwana spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego i doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, a odpis postanowienia z tym uzasadnieniem został już doręczony pozwanej. W związku z tym wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pozwanej spółki o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1227/24 POSTANOWIENIE 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 9 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółka akcyjna w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 listopada 2022 r., I AGa 20/21, w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P. przeciwko P. spółce akcyjnej w J. o zapłatę, w przedmiocie wniosku P. spółki akcyjnej w J. o sporządzenie uzasadnienia pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2025 r. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 8 września 2025 r. pozwana zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2025 r. i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Zważywszy jednak, że jak wynika z materiału sprawy uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2025 r. zostało sporządzone z urzędu, a odpis postanowienia został doręczony pozwanej z urzędu w dniu 2 września 2025 r., wniosek należało uznać za niedopuszczalny (art. 328 § 4 w związku z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
II CSKP 1227/24 2 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 146/24 2024-11-06Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
- I CSK 239/24 2024-04-05Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez stronę, która nie była uprawniona do jego złożenia, podlega odrzuceniu?
- I CSK 2031/22 2025-05-22Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które jest niezaskarżalne i nie kończy postępowania, podlega uwzględnieniu?
- I CSK 121/24 2024-03-07Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
- III CB 59/24 2024-10-08Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 328 § 4art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy