II CSKP 1264/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-05

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Roman Trzaskowski, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach o podobnym charakterze?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii prawnych związanych z prawem Unii Europejskiej. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego zastosowania prawa unijnego w rozpatrywanej sprawie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1264/22 POSTANOWIENIE 5 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 5 maja 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki jawnej w Ś. i T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 4 listopada 2020 r., I AGa 89/19, w sprawie z powództwa P. spółki jawnej w Ś. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). UZASADNIENIE II CSKP 1264/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy