II CSKP 13/21

WyrokIzba Cywilna2021-02-05

Skład orzekający: Anna Owczarek, Władysław Pawlak, Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda Z. B. z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych. Skarga kasacyjna nie mogła zostać rozpoznana, ponieważ nie została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem w przypadku tego rodzaju środka zaskarżenia. Brak ten uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie Z. B. i K. B. wytoczyli powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt I ACa (…). Powód Z. B. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda Z. B. oraz oddalił wniosek Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. B. i K. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2021 r., skargi kasacyjnej powoda Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 304/18 2019-11-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym orzeczeniu, zastępując słowo „POSTANOWIENIE” słowami „WYROK W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”?
II CSKP 1989/22 2024-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, usuwając oznaczenie orła w koronie i zastępując słowo „Wyrok” słowem „Postanowienie”?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
III CZ 355/22 2022-10-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu słowa "postanowienie" zamiast "wyrok"?
II CSK 232/19 2019-09-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy