II CSKP 132/23

WyrokIzba Cywilna2025-01-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 swojego wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r., II CSKP 132/23, poprzez dodanie słów "na rzecz Bank spółki akcyjnej w G." po "i G.P."?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 2 swojego wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r., II CSKP 132/23. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowach "i G.P." słów "na rzecz Bank spółki akcyjnej w G.", co miało na celu doprecyzowanie treści orzeczenia i usunięcie niejasności wynikającej z pierwotnego brzmienia.

Stan faktyczny

Powodowie E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie w dniu 6 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 132/23. W trakcie rozpoznawania sprawy ujawniła się oczywista omyłka w punkcie 2 tego wyroku, dotycząca sposobu zasądzenia świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 2 swojego wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r., II CSKP 132/23, dodając po słowach "i G.P." słowa "na rzecz Bank spółki akcyjnej w G.".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 132/23 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 października 2021 r., I ACa 286/21, w sprawie z powództwa E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2024 r., II CSKP 132/23, w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) tego wyroku po słowach: "i G.P." dodaje słowa: "na rzecz Bank spółki akcyjnej w G.". Marcin Łochowski Beata Janiszewska Dariusz Pawłyszcze [J.T.] r.g. II CSKP 132/23 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1145/22 2024-02-21Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r., II CSKP 1145/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie słów "do ponownego rozpoznania"?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
III CZ 318/23 2025-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
I CSK 1176/23 2023-10-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II CSKP 699/23 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku, zmieniając kwotę zasądzonego świadczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy