II CSKP 1340/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-12

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zastrzegając, że zapłata zasądzonych kwot nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 580 000 zł lub zabezpieczeniem roszczenia o jej zwrot, a także czy prawidłowo oddalił apelację powodów w części dotyczącej odsetek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zastrzeżenia zapłaty za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów kwoty 580 000 zł lub zabezpieczeniem jej zwrotu, uznając to za naruszenie prawa materialnego. Wskazał, że takie zastrzeżenie nie znajduje podstaw w przepisach prawa i stanowi nadmierne ograniczenie dla powodów. Ponadto, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części oddalającej apelację powodów w zakresie odsetek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powodowie M.M. i A.M. domagali się od Banku w W. ustalenia i zapłaty określonych kwot, ewentualnie ustalenia i zapłaty. Sąd Okręgowy oddalił ich powództwo. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów określone kwoty, ale zastrzegając, że zapłata nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 580 000 zł lub zabezpieczeniem roszczenia o jej zwrot. Sąd Apelacyjny oddalił również apelację powodów w części dotyczącej odsetek. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części odrzucił skargę kasacyjną powodów.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1340/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.M. i A.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 lutego 2022 r., VI ACa 307/20, w sprawie z powództwa M.M. i A.M przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. tiret 1 w części, w której Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego przez zastrzeżenie, że zapłata przez pozwanego na rzecz powodów zasądzonych przez Sąd Apelacyjny kwot głównych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 580 000 zł (pięćset osiemdziesiąt tysięcy złotych) lub zabezpieczeniem roszczenia o jej zwrot oraz w punkcie I. tiret 2 orzekającym o kosztach procesu, w punkcie II. w części oddalającej apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego, oddalającego roszczenie II CSKP 1340/24 2 o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz odsetek ustawowych od kwot 51.189,46 zł i 69.019,02 CHF za okres od 26 listopada 2016 r. do 26 grudnia 2021 r. i za okres od 3 lutego 2022 r. do dnia zapłaty, a także w punkcie III. roztrzygających o kosztach postępowania apelacyjnego i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2. odrzuca skargę kasacyjną powodów w pozostałej części. Władysław Pawlak Grzegorz Misiurek Agnieszka Piotrowska (A.D.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy