V CSK 346/18
WyrokIzba Cywilna2020-09-25
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Władysław Pawlak, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił zasadność roszczenia o zapłatę w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki określoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami. Rozstrzygnięcie to wynika z ponownej oceny materiału dowodowego i zastosowania przepisów prawa, które doprowadziły do odmiennej konkluzji niż w zaskarżonym wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że powódka wykazała zasadność części swojego roszczenia.Stan faktyczny
Powódka dochodziła zapłaty od pozwanych. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który następnie został zaskarżony apelacjami obu stron. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który strona powodowa zaskarżyła skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 127 538,46 zł z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 346/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A." Spółki jawnej w Z. przeciwko A. Spółce z o.o. w K., G. Spółce z o.o. w Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt V AGa (…), I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1a, c i d oraz w punktach 2 i 3 i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2016 r. w punkcie I dotyczącym sprawy X GC (…) w ten sposób, że: 1) w punkcie 1 a) zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 127 538, 46 (sto dwadzieścia siedem tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych i czterdzieści sześć groszy) z ustawowymi odsetkami:
2 - od pozwanego A. Spółki z o. o. w K. od dnia 29 stycznia 2015 r., do dnia 31 grudnia 2015 r., i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r., - od pozwanego G. Spółki z o. o. w Z. od dnia 19 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. , a od dnia 1 stycznia 2016 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, 2) w punkcie 1 c) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) w punkcie 2 oddala obie apelacje w pozostałej części, II. rozstrzyga o kosztach procesu w postępowaniu przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym przyjmując, że strona powodowa oraz strona pozwana ponoszą je po połowie, a szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 608/25 2025-12-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę w całości, w tym w części dotyczącej dalszych kwot, pomimo istnienia podstaw do uwzględnienia części roszczenia?
- II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o odsetki w określonych okresach, a także czy zasadnie oddalił apelację powodów w części dotyczącej tych odsetek?
- II CSKP 1340/24 2025-12-12Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zastrzegając, że zapłata zasądzonych kwot nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 580 000 zł lub zabezpieczeniem roszczeni…
- II CSKP 690/24 2025-11-27Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie zostało oddalone w części dotyczącej określonego okresu, apelacja pozwanego w tym zakresie powinna zostać oddalona?
- II CSKP 560/22 2025-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy