II CSKP 1392/22
WyrokIzba Cywilna2022-09-22
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Teresa Bielska-Sobkowicz, Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien prostować niedokładność w swoim własnym postanowieniu, nadając mu nową treść, która uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[14] § 1 k.p.c., może prostować niedokładności w swoim postanowieniu, nadając mu nową treść. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego postanowienia, zniesienie postępowania prowadzonego po określonej dacie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Wnioskodawcy wnieśli o rozgraniczenie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie w przedmiocie rozgraniczenia. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, które następnie uznał za wymagające sprostowania ze względu na niedokładność.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 22 czerwca 2022 r., nadając mu treść uchylającą zaskarżone postanowienie, znoszącą postępowanie po dniu 24 lutego 2019 r. i przekazującą sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 1392/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku T. J., A. J. i M. J. z udziałem K. K., J. K., H. K. i Gminy […] o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt XXVII Ca 1818/18, prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2022 r. w ten sposób, że nadaje mu treść: uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie prowadzone przed Sądem Okręgowym w Warszawie po dniu 24 lutego 2019 r. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 223/23 2026-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładności w sentencji własnego wyroku dotyczącej uchylenia zaskarżonego wyroku, zakresu uchylenia oraz kosztów postępowania?
- IV CSK 277/19 2019-10-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w sentencji własnego wyroku?
- I CSK 4120/22 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
- I CSK 300/20 2021-03-05Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
- II CSKP 746/22 2022-03-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować zakres uchylenia zaskarżonego wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy