II CSKP 223/23
WyrokIzba Cywilna2026-02-04
Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ireneusz Kunicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładności w sentencji własnego wyroku dotyczącej uchylenia zaskarżonego wyroku, zakresu uchylenia oraz kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował niedokładności w sentencji własnego wyroku, dodając precyzyjne sformułowania dotyczące zakresu uchylenia zaskarżonego wyroku w całości, wskazania konkretnych punktów wyroku apelacyjnego, których dotyczyło uchylenie, oraz uwzględnienia kosztów postępowania apelacyjnego obok kosztów postępowania kasacyjnego. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z powództwa o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Wcześniej Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, jednak jego sentencja zawierała niedokładności. Dotyczyły one zakresu uchylenia zaskarżonego wyroku, wskazania konkretnych punktów wyroku apelacyjnego oraz kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładności w sentencji własnego wyroku z dnia 14 stycznia 2026 r., II CSKP 223/23, poprzez dodanie precyzujących sformułowań dotyczących zakresu uchylenia wyroku i kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 223/23 POSTANOWIENIE 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 9 marca 2021 r., II Ca 1216/20, w sprawie z powództwa K.W. - następczyni prawnej zmarłych powodów J.W. i K.W.1 przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, prostuje z urzędu niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2026 r., II CSKP 223/23 w ten sposób, że: 1) po słowach „uchyla zaskarżony wyrok” dodaje słowa „w całości”, 2) po wyrażeniu „sygn. akt IX C 3255/18” dodaje sformułowanie „w zakresie pkt 1 i 3”, 3) po słowach „kosztach postępowania kasacyjnego” dodaje słowa „i kosztach postępowania apelacyjnego”. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Krzysztof Grzesiowski Ireneusz Kunicki (G.N.-J.) [SOP]
II CSKP 223/23 2
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1493/22 2024-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącego zakresu zaskarżenia i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania?
- IV CSK 277/19 2019-10-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w sentencji własnego wyroku?
- I CSK 4120/22 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
- IV CSK 619/18 2020-07-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku?
- II CSKP 1392/22 2022-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien prostować niedokładność w swoim własnym postanowieniu, nadając mu nową treść, która uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy