II CSKP 1497/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-23

Skład orzekający: Paweł Księżak, Jacek Grela, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie dóbr osobistych przez instytucję publiczną może uzasadniać zasądzenie od niej zadośćuczynienia pieniężnego na rzecz osoby fizycznej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że istniały wątpliwości co do prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w kwestii ochrony dóbr osobistych. Brak pełnego uzasadnienia uniemożliwia precyzyjne określenie ratio decidendi, jednakże sam fakt skierowania sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na potrzebę dalszej analizy prawnej lub faktycznej.

Stan faktyczny

Instytut wniósł powództwo przeciwko K.K. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego K.K. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1497/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Adam Redzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej K.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 listopada 2020 r., VI ACa 698/19, w sprawie z powództwa Instytutu przeciwko K.K. o ochronę dóbr osobistych, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. M.M. [ms] II CSKP 1497/22 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSKP 22/21 2021-06-18Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której powódka dochodziła zadośćuczynienia pieniężnego, sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące odpowiedzialności deliktowej?
I CSK 6/19 2020-12-16Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powoda?
V CK 367/03 2004-03-23Czy naruszenie dóbr osobistych, które uzasadnia nakazanie przeprosin, automatycznie implikuje doznanie krzywdy uzasadniającej zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego?
II CSKP 401/24 2025-08-27Czy naruszenie dóbr osobistych przez publikację artykułu prasowego uzasadnia zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia, a także czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił zasadność tych roszczeń?
II CSKP 1078/22 2026-04-09Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego powinna zostać uwzględniona, jeśli sąd okręgowy błędnie uwzględnił powództwo?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy