II CSKP 1508/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-24

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować niedokładności w swoich własnych postanowieniach dotyczących nazwiska pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., może prostować oczywiste niedokładności, w tym dotyczące nazwiska pełnomocnika, w swoich postanowieniach. Prostowanie takie ma na celu usunięcie błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną. W toku postępowania ujawniła się niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2021 r. dotycząca nazwiska pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 1508/22, zastępując nazwisko „G.” nazwiskiem „D.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1508/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku D. K. o stwierdzenie nabycia spadku po K. Z., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt VII Cz […], prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 1508/22 w zakresie nazwiska pełnomocnika powódki i zastępuje nazwisko „G.” nazwiskiem „D.”. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy