II CSKP 377/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-15

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w punkcie wyroku dotyczącej oznaczenia pełnomocnika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim orzeczeniu, w tym w zakresie oznaczenia pełnomocnika strony. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, nie ingerując w merytoryczne rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Powódka A. L. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku strona zwróciła uwagę na oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 wyroku, dotyczącą oznaczenia pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 3 wyroku z dnia 13 marca 2025 r., wpisując w miejsce „r.pr. G. L.” oznaczenie „r.pr. K. M.”.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 377/23 POSTANOWIENIE 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 października 2021 r., I ACa 418/21, w sprawie z powództwa A. L. przeciwko Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, prostuje oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Sądu Najwyższego z 13 marca 2025 r. i w miejsce „r.pr. G. L.” wpisuje „ r.pr. K. M.”. Mariusz Łodko Małgorzata Manowska Krzysztof Wesołowski [wr] [a.ł] II CSKP 377/23 2

Powiązane orzeczenia

III CSK 203/16 2017-02-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, w tym dotyczącą oznaczenia pełnomocnika?
III PK 98/17 2018-08-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oznaczenie pełnomocnika procesowego?
IV CSK 570/19 2020-06-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
I CZ 118/17 2019-05-22Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia uczestników postępowania?
IV KK 695/19 2020-06-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia pełnomocnika?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy