II CSKP 1618/22

WyrokIzba Cywilna2023-11-16

Skład orzekający: Jacek Grela, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych dotyczących wykładni dyrektyw unijnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie kasacyjne. Celem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które miało nastąpić w odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w innej sprawie. Rozstrzygnięcie TSUE miało dotyczyć wykładni konkretnych dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady, co było kluczowe dla dalszego biegu postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez E. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych dotyczących wykładni dyrektyw unijnych.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1618/22 POSTANOWIENIE 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 maja 2021 r., I AGa 202/20, w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego pytań przedstawionych w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r., II CSKP 1588/22 obejmujących wykładnię powołanych tam dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady. [S.J.] [ms] II CSKP 1618/22 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 877/23 2025-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 367/24 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1224/24 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 244/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie dotyczącym zapłaty?
IV CSKP 109/21 2021-11-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy nakaz zapłaty i orzekającej o kosztach postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy