II CSKP 1673/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-21

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2023 r. nastąpiło błędne wpisanie nazwy pozwanej, wymagające sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwy pozwanej jako „Spółdzielnia Mieszkaniowa” zamiast prawidłowej „Spółdzielnia Mieszkaniowa”. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści uzasadnienia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.

Stan faktyczny

Powód T. S. wytoczył powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W. o ustalenie nieważności uchwał lub ich uchylenie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie 22 czerwca 2023 r. W uzasadnieniu tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy pozwanej. Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 22 czerwca 2023 r., wpisując prawidłową nazwę pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1673/22 POSTANOWIENIE 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 marca 2021 r., VI ACa 107/20, w sprawie z powództwa T. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W. o ustalenie nieważności uchwał ewentualnie o ich uchylenie, prostuje w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2023 r. błędnie wpisaną nazwę pozwanej „Spółdzielnia Mieszkaniowa” przez wpisanie prawidłowej „Spółdzielnia Mieszkaniowa”. [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 469/24 2025-01-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2025 r. zachodzi oczywista omyłka w zapisie nazwiska uczestnika, która wymaga sprostowania?
I CSK 3568/22 2023-09-07Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku powoda w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego?
I CSK 1176/23 2023-10-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 3369/24 2025-08-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 3369/24, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II CSKP 2228/22 2024-05-29Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w punkcie 2. wyroku Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy