II CSKP 1882/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-25

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ wymagało ono rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach. Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. jest uzasadnione w sytuacji, gdy dalszy bieg postępowania zależy od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez inny organ lub sąd.
Stan faktyczny
A. R. i A. R. złożyli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się potrzeba rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1882/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej A. R. i A. R.1.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2020 r., V ACa 425/19, w sprawie z powództwa A. R. i A. 1. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawiony w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.). UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy