II CSKP 1882/22

WyrokIzba Cywilna2026-01-26

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Agnieszka Piotrowska, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę, zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Brak uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia określenie szczegółowych przyczyn uchylenia, ale wskazuje na stwierdzenie istotnych uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa A.R i A.R.1 przeciwko D. S.A. w W. o zapłatę. A.R i A.R.1 wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1882/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.R i A.R.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2020 r., V ACa 425/19, w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1 przeciwko D. S.A. w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski Karol Weitz [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy