II CSKP 19/23

WyrokIzba Cywilna2023-05-11

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa zarządców niewypłacalności o zapłatę i ukształtowanie treści stosunku prawnego, na skutek skarg kasacyjnych powodów i pozwanego, do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego (per analogiam), zawiesił postępowanie w sprawie. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu w innej sprawie, co miało istotne znaczenie dla dalszego biegu postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powodowie, będący zarządcami niewypłacalności spółek, wnieśli pozew przeciwko Miastu Grudziądz o zapłatę i ukształtowanie treści stosunku prawnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skarg kasacyjnych zarówno powodów, jak i pozwanego. Sędzia Sądu Najwyższego zwrócił się o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, a następnie Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie III CZ 333/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 19/23 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.S. zarządcy niewypłacalności M. S.A. w L. i M.M. zarządcy niewypłacalności T. S.A. w S. przeciwko Miastu Grudziądz o zapłatę i ukształtowanie treści stosunku prawnego, na skutek skarg kasacyjnych powodów oraz pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 lipca 2021 r., V AGa 170/20, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia od rozpoznania sprawy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie III CZ 333/22.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1044/22 2023-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CB 127/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronnośc…
III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
II CSKP 949/22 2023-04-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
II CSKP 891/22 2023-04-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy