II CSKP 1995/22

WyrokIzba Cywilna2025-06-27

Skład orzekający: Karol Weitz, Grzegorz Misiurek, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie, uwzględnienie zarzutu zatrzymania przez sąd drugiej instancji jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie oraz w części uwzględniającej zarzut zatrzymania. Wskazał, że zarzut zatrzymania, o którym mowa w art. 496 k.c., nie może być uwzględniony w sytuacji, gdy roszczenie główne nie zostało jeszcze ustalone co do wysokości. Tym samym, sąd drugiej instancji błędnie uwzględnił zarzut zatrzymania, co skutkowało oddaleniem powództwa o odsetki.

Stan faktyczny

Powodowie M.M. i A.K. domagali się od B. spółki akcyjnej zapłaty. Sąd drugiej instancji uwzględnił zarzut zatrzymania podniesiony przez pozwanego, co skutkowało oddaleniem powództwa o odsetki ustawowe za opóźnienie. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie oraz w części uwzględniającej zarzut zatrzymania i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1995/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.M. i A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 listopada 2021 r., I ACa 6/20, w sprawie z powództwa M.M. i A.K. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok: w pkt. I tiret pierwsze i drugie w części oddalającej powództwo M.M. i A.K. o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, w pkt. I tiret trzecie w części uwzględniającej zarzut zatrzymania, w pkt. II w części oddalającej apelację powodów w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie oraz w części orzekającej o kosztach procesu za obie instancje (pkt I tiret czwarte i pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. II CSKP 1995/22 2 Grzegorz Misiurek Karol Weitz Marta Romańska (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 690/24 2025-11-27Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie zostało oddalone w części dotyczącej określonego okresu, apelacja pozwanego w tym zakresie powinna zostać oddalona?
II CSKP 614/25 2025-12-02Czy zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony w celu oddalenia powództwa o zapłatę odsetek?
II CSKP 479/24 2025-10-22Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy roszczenie główne nie zostało jeszcze ustalone co do zasady?
II CSKP 753/23 2025-09-24Czy w sprawie o zapłatę, w której zasądzono świadczenie od kilku pozwanych, sąd powinien zastrzec, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia pozostałych?
V CSK 346/18 2020-09-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił zasadność roszczenia o zapłatę w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy