II CSKP 2140/22
WyrokIzba Cywilna2025-05-29
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Monika Koba, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywiste omyłki w oznaczeniu siedziby sądu w postanowieniach Sądu Okręgowego i Sądu Najwyższego mogą zostać sprostowane?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywiste omyłki w rubrum postanowienia Sądu Okręgowego oraz w sentencji własnego postanowienia. Omyłki te dotyczyły błędnego wskazania siedziby Sądu Rejonowego, co zostało naprawione poprzez wpisanie właściwej miejscowości.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o podział majątku wspólnego. W toku postępowania pojawiły się oczywiste omyłki dotyczące siedziby Sądu Rejonowego w rubrum postanowienia Sądu Okręgowego oraz w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego. Dotyczyły one błędnego wskazania miejscowości "Gliwice" zamiast właściwej "Rybnik".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki w postanowieniu Sądu Okręgowego w Gliwicach z 5 listopada 2021 r. (III Ca 999/19) oraz w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 18 marca 2025 r. (II CSKP 2140/22), wpisując w miejsce "Gliwic" właściwą siedzibę Sądu Rejonowego w "Rybniku".Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 2140/22 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej H.G., J.G. i G.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 5 listopada 2021 r., III Ca 999/19, w sprawie z wniosku S.G. z udziałem H.G., J.G. i G.G. o podział majątku wspólnego z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywiste omyłki w rubrum postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 5 listopada 2021 r. (III Ca 999/19) oraz sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 18 marca 2025 r. (II CSKP 2140/22), w ten sposób, że w miejsce wymienionej w tych postanowieniach siedziby Sądu Rejonowego w "Gliwicach" wpisuje w "Rybniku". [A.T.] Monika Koba Dariusz Zawistowski Roman Trzaskowski [SOP]
II CSKP 2140/22 2
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?
- II CSKP 1078/25 2026-06-09Czy oczywista omyłka w sentencji wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
- II CSKP 1309/22 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
- I CSK 468/24 2025-07-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia innego sądu?
- II CSKP 998/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku po jego wydaniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy