II CSKP 2154/22

WyrokIzba Cywilna2025-06-26

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Ireneusz Kunicki, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd drugiej instancji nie rozpoznał istoty sprawy w sposób prawidłowy lub popełnił błędy proceduralne, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia, złożonego przez Skarb Państwa - Starostę Pruszkowskiego i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. W postępowaniu brały udział liczne osoby fizyczne oraz podmiot P. w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało zaskarżone skargami kasacyjnymi przez Skarb Państwa i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oraz przez P. w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2154/22 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Skarbu Państwa - Starosty Pruszkowskiego i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oraz P. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 lutego 2021 r., V Ca 1364/20, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty Pruszkowskiego i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem M. C., A. D., E. K., B. K., A. K., A. L., W. L., K. M., K. M.1, Z. P., Z. R., M. S., M. K. i P. w W. o stwierdzenie zasiedzenia, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (E.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy