II CSKP 666/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Monika Koba, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zasiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie wadliwości postępowania, które uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie skarg kasacyjnych. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd drugiej instancji z uwzględnieniem wskazanych przez Sąd Najwyższy kwestii.
Stan faktyczny
Wnioskodawca G.S. złożył wniosek o zasiedzenie. Sąd drugiej instancji wydał postanowienie, które zostało zaskarżone skargami kasacyjnymi przez wnioskodawcę i uczestników postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 666/25 POSTANOWIENIE 8 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych wnioskodawcy G.S., uczestników J.S. i H.S. oraz uczestniczki J.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 20 czerwca 2017 r., III Ca 1934/16, w sprawie z wniosku G.S. z udziałem B.S., W.S.- S., J.S., K.S. - następcy prawnego P.S., S.N. - następcy prawnego S.S., D.S., E.K., U.K., G.S., A.S., B.K., I.P., W.W., E.K., R.S., J.S., J.S., J.S., H.F., K.S., J.S., Z.T., A.J., B.Ś., M.P., J.K., I.J., B.J., A.K. - następcy prawnego J.G., P.K., I.W., M.S., M.D., N.D., D.K., H.S., A.P., R.P., K.J. i A.S. - następcy prawnego P.S. o zasiedzenie, uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Monika Koba Paweł Grzegorczyk Karol Weitz [A.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy