II CSKP 272/23

WyrokIzba Cywilna2025-10-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest sprostowanie z urzędu komparycji wyroku sądu drugiej instancji w zakresie oznaczenia pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował komparycję wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w zakresie oznaczenia pozwanego. Sprostowanie to miało na celu prawidłowe oznaczenie Skarbu Państwa jako strony pozwanej, poprzez wskazanie właściwej jednostki organizacyjnej – Powiatowego Inspektoratu Weterynaryjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.

Stan faktyczny

Powód K.S. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Inspektorowi Weterynaryjnemu w Lublinie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. K.S. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu komparycję wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w zakresie oznaczenia pozwanego i oddalił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 272/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14 grudnia 2021 r., II Ca 43/21, w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Inspektorowi Weterynaryjnemu w Lublinie o zapłatę, 1) prostuje z urzędu komparycję wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2021 r., II Ca 43/21 w ten sposób, że oznacza pozwanego - jako Skarb Państwa - Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Lublinie; 2) oddala skargę kasacyjną. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.D.) II CSKP 272/23 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2444/23 2024-11-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania komparycji wyroku przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy?
I CSK 1303/22 2022-04-21Czy oczywista niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku, dotycząca oznaczenia stron poprzez wpisanie udziału Rzecznika Praw Obywatelskich, może zostać sprostowana przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym?
II CSKP 1058/23 2026-02-25Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
I CSK 3742/22 2023-08-23Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III PSK 51/24 2024-08-28Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy