II CSKP 486/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-27

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy prawidłowo uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie i w tym zakresie oddalił apelację pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od określonych kwot i za wskazany okres, uznając apelację pozwanego w tym zakresie za bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił apelację pozwanego w tej części, co oznacza, że powództwo o zasądzenie odsetek powinno zostać uwzględnione.

Stan faktyczny

Powodowie J. C. i M. C. domagali się od Banku ustalenia i zapłaty. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od określonych kwot i za wskazany okres. Bank oraz powodowie wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie i w tym zakresie oddalił apelację pozwanego. Oddalił skargę kasacyjną pozwanego i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 486/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Banku […] w […] oraz J. C. i M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2022 r., VI ACa 676/21, w sprawie z powództwa J. C. i M. C. przeciwko Bankowi […] w […] o ustalenie i zapłatę, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 lit. a, w części oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 185 480,74 zł i od kwoty 58 141,87 CHF za okres od 22 maja 2018 r. do 23 lutego 2021 r. i w tym zakresie oddala apelację pozwanego; II. oddala skargę kasacyjną pozwanego; III. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 4550 (cztery tysiące pięcset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz

Powiązane orzeczenia

II CSKP 690/24 2025-11-27Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie zostało oddalone w części dotyczącej określonego okresu, apelacja pozwanego w tym zakresie powinna zostać oddalona?
II CSKP 821/24 2026-04-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych i zastrzeżenia prawa zatrzymania?
II CSKP 433/24 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od określonej kwoty za wskazany okres, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o odsetki w określonych okresach, a także czy zasadnie oddalił apelację powodów w części dotyczącej tych odsetek?
II CSKP 1181/24 2026-04-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym odsetek ustawowych za opóźnienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy