II CSKP 578/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Uzasadnienie postanowienia wskazuje na istnienie okoliczności budzących wątpliwości co do jego bezstronności, co jest podstawą do wyłączenia sędziego w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. W trakcie postępowania kasacyjnego strona pozwana wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Wniosek został złożony na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 578/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Międzylesie w Międzylesiu o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2019 r., sygn. akt I AGa 7/18, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy (art. 49 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy