II CSKP 637/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-21

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne po raz pierwszy?

Ratio decidendi

Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne. Sąd Najwyższy podkreślił, że taka możliwość nie istnieje, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. W trakcie postępowania kasacyjnego prokurator złożył wniosek o wstąpienie do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 637/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 14 września 2023 r., II Ca 58/23, w sprawie z wniosku U.B. następczyni prawnej A.P. z udziałem U.B., E.L., M.D. i S.B. o zasiedzenie nieruchomości, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. (M.T.) UZASADNIENIE Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, LEX nr 1348189). (M.T.) [R.G.] II CSKP 637/25 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 888/23 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie w zakresie punktów I i III i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I CKN 6/97 1997-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia?
II CSKP 538/24 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w części dotyczącej zasiedzenia, działu spadku i zniesienia współwłasności, a następnie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I CSK 676/26 2026-07-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 2154/22 2025-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy