II CSKP 637/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-21

Skład orzekający: Adam Doliwa, Ewa Stefańska, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy o zasiedzenie nieruchomości. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ma na celu zapewnienie prawidłowego rozstrzygnięcia, uwzględniającego wszystkie istotne okoliczności.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 września 2023 r. w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. Sprawa dotyczyła wniosku U.B. (następczyni prawnej A.P.) z udziałem innych osób.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 637/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 14 września 2023 r., II Ca 58/23, w sprawie z wniosku U.B. (następczyni prawnej A.P.) z udziałem U.B., E.L., M.D. i S.B. o zasiedzenie nieruchomości, uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Adam Doliwa Piotr Telusiewicz (M.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy