II CSKP 66/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-04

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Krzysztof Grzesiowski, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o umieszczenie w domu pomocy społecznej bez zgody osoby, której dotyczy wniosek, przysługuje uczestnikowi z urzędu pomoc prawna w formie wynagrodzenia dla adwokata?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi w sprawie o umieszczenie w domu pomocy społecznej bez wymaganej zgody. Oznacza to, że w tego typu postępowaniach, nawet jeśli nie prowadzą one do rozstrzygnięcia merytorycznego co do istoty sprawy, ale dotyczą praw osobistych i wolności, stronie przysługuje prawo do obrony z urzędu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o umieszczenie T. K. w domu pomocy społecznej bez jego zgody. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym przyznano adwokatowi R. T. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata R. T. kwotę 240 złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 66/25 POSTANOWIENIE 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Grzesiowski SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej T. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 4 czerwca 2024 r., XII Ca 157/24, w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi z udziałem T. K. o umieszczenie w domu pomocy społecznej bez wymaganej zgody, przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata R. T. tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek VAT. [a.ł] Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Mariusz Załucki

Powiązane orzeczenia

V CNP 22/19 2020-03-12Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za pomoc prawną w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinno być ustalone według przepisów dotyczących obrońcy z urzędu, czy wed…
I CZ 97/19 2020-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, jeśli wniosek o te koszty nie został rozpatrzony?
I CNP 7/20 2021-10-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po terminie, może zostać uwzględniony?
III CZP 75/18 2019-01-31Czy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie dotyczącej rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1280/22 2023-01-11Czy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy