II CSKP 693/25

WyrokIzba Cywilna2026-07-16

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Ireneusz Kunicki, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie została wniesiona przez osobę należycie umocowaną, a jeśli nie, to czy powinna zostać zwrócona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem podjęcia stosownych czynności, stwierdzając, że pełnomocnik wnoszący skargę nie był do tego umocowany. Umocowanie wynikające z postanowienia Sądu Okręgowego nie obejmowało postępowania kasacyjnego, a postanowienie Sądu Apelacyjnego w tej materii było nietrafne.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty i ustalenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia stosownych czynności, z uwagi na brak umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 693/25 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22, w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną nie był do tego umocowany, albowiem umocowanie wynikające z postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2 września 2015 r. nie objęło postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Apelacyjnego z 23 listopada 2023 r. jest w tej materii nietrafne). Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Mariusz Załucki (G.N.-J.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III PK 30/19 2019-02-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu nieuiszczenia opłaty od niej?
I CSK 1219/25 2025-07-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocników oraz braku potwierdzenia odbioru skargi i odpowiedzi na skargę?
I CSK 729/24 2025-06-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku opłaty i nierozpoznanego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a także czy zachodzi konieczność weryfikacji stosunku prawnego pełnomocnika pozwanego?
I CSK 3811/23 2024-09-20Czy skarga kasacyjna została prawidłowo wniesiona przez pełnomocnika procesowego posiadającego wymagane umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
I CSK 2358/23 2023-11-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wykazania umocowania pełnomocnika procesowego do działania w imieniu strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy